Работник пытался остановить покатившийся грузовик и погиб. Вдова подала в суд на его руководство

В Могилевском районе погиб 35-летний водитель. Трагедия произошла утром 23 марта 2025 года на машинном дворе сельскохозяйственного предприятия в деревне Сумароково.

— По предварительной информации, водитель, откинув кабину, проводил ежедневный осмотр своего грузового автомобиля. Не садясь в салон, он стал заводить машину. Грузовик покатился, водитель попытался его остановить и попал под колеса. От полученных травм мужчина скончался, — рассказывал официальный представитель УСК по Могилевской области Татьяна Старосотникова.

Предварительно было установлено, что стояночный тормоз был выключен, рычаг переключения передач не находился в нейтральном положении.

Дополнено

Вдова водителя подала в суд на организацию, которой принадлежал грузовик.

«Как установлено судом, супруг истицы с февраля 2010 года работал водителем на сельскохозяйственном предприятии. За ним был закреплен грузовой автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику, — говорится в материалах дела. — Утром 23 марта 2025 года супруг истицы прибыл на машинный двор предприятия и приступил к осмотру автомобиля перед выездом. В ходе предрейсового технического осмотра он поднял кабину транспортного средства и, находясь снаружи автомобиля, запустил двигатель, не убедившись, что рычаг переключения передач находится в нейтральном положении. В результате автомобиль начал движение.

Пытаясь остановить транспортное средство, водитель потерял равновесие и упал на землю, после чего автомобиль переехал его колесами. От полученных травм мужчина скончался на месте происшествия. По факту несчастного случая проводилась проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку смертельное травмирование произошло вследствие нарушения погибшим требований нормативных актов, регламентирующих вопросы охраны труда, и в действиях должностных лиц предприятия отсутствовали признаки преступления.

Обращаясь в суд, истица указала, что смерть супруга стала для нее тяжелой утратой, вызвала глубокие нравственные страдания и повлекла существенные изменения в ее жизни, а также лишила их малолетнюю дочь 2022 года рождения отцовской заботы и поддержки. В связи с этим она просила взыскать компенсацию морального вреда с сельскохозяйственного предприятия как владельца источника повышенной опасности. Представители ответчика возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что несчастный случай произошел по причине грубой неосторожности самого погибшего».

Женщина суд выиграла. С предприятия в ее пользу взыскали компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в пользу ее дочери — 20 000 рублей. Не согласившись с этим, ответчик подал апелляцию. Однако решение суда все равно вступило в законную силу.

Знакомы с ситуацией? Пишите нам: pv@onliner.by или t.me/vitpetrovich.

Источник: auto.onliner.by